許多人都在關心 ，在氣候變化問題上 ，美國總統特朗普的當選對綠色發展而言意味何如 ？然而氣候變化議題不僅遭到特朗普質疑 ，幾乎所有的科學家也都沒有說這件事情是“板上釘釘”的 ，還是存在爭議 。不過發展轉型卻是在幾十年來一直不斷由課題創新 、技術創新來推動的 。

　　實際上 ，這是一個變革的時代 ，是發展轉型 、增長方式的轉型 ，能源係統的轉型以及消費模式的轉型 ，是這個時代的主旋律 ，而逆潮流而動是做不到的 。

增長方式和消費轉型

　　發展理念的轉變，要追溯到1972年的第一次國際環保大會--斯德哥爾摩大會 。在彼時各國已經認識到在資源的可持續利用 ，以及代際的和空間上的不公平等問題 。

　　保護和發展到底哪個優先 ？當保護和發展發生矛盾時 ，優先的是保護 。為此 ，在上個世紀70年代之後 ，發達國家的環境逐步改善 。在1972年之後 ，發達國家出現大的發展轉型 ，包括美國 ，其能源消費和溫室排放也出現大幅度下降 。這種轉型 ，首先是來自於增長方式的轉型 。

　　到近幾十年來 ，能源技術的變革和革命加速了應對氣候變化協議的達成 ：譬如太陽能技術實現了電價從一度電從幾十美元到幾個美分的轉變 ，這樣的技術實現是《巴黎協定》能夠達成的一個因素 。

　　其二是消費的轉型 。在以往 ，覺得吃得多 、住得大是好事情 ，現在的消費方式則是吃得少一點 、吃得精一點 ；過去以坐車為榮 ，現在騎著自行車去上班則有人點讚 ，荷蘭的首相騎自行車上班 、丹麥的首相騎自行車上班 ，這反映了從不健康的消費到健康的消費已成為一種時尚的變遷 ：綠色消費 ，說是信仰也可以 ，說是理念也可以 ，然這種綠色消費的理念 ，就像春天一樣 ，說來的時候就突然一下來了 。

　　在中國 ，能源轉型已初見成效 。2012年後 ，中國煤炭消費已經連續4年下降 ，差不多下降4億噸 。在2014年時 ，曾估計到2020年大概需要52億噸標準煤 ，現在則認為46億或48億噸標準煤就可能足夠 。

　　與此同時 ，國內在能源理念上也發生較大變化 ：在過去 ，能源戰略的要求是“穩定 、安全 、經濟 、高效” ，現在則是“綠色 、低碳 、安全 、高效” 。這是個翻天覆地的變化 ，已經將綠色和低碳放在首位 。

　　能源轉型成為大國領袖們的共識

　　到21世紀之後 ，綠色發展 、綠色轉型更成為主旋律 ：每個國家都在討論綠色轉型 ，而美國是綠色轉型的引導者 ，特別是矽穀的精英 ，推出了大量技術和理念 ，令綠色增長改變世界 。

　　譬如在美國的清潔能源方麵 ，最典型的是從美國前總統奧巴馬上台開始(2009年) ，到他結束任期時 ，美國的頁岩氣產量恰恰翻了一番 ，超過我們現在油氣生產的總量 。

　　再譬如日本 ，2011年的福島核事故之後 ，包括中國在內的能源專家都認為日本會轉向煤炭經濟 ，但日本堅持了包括天然氣和可再生能源在內的清潔能源 ，其國家體量雖小 ，但光伏的裝機量和中國差不多 。為此 ，日本目前在燃燒電池汽車 、還有混合動力汽車方麵屬於領先 ，且其創新朝著綠色的方向在發展 。

　　因而 ，能源轉型成為大國領袖們的共識 。中國領導人所提出的是提倡全球能源互聯 ，提高清潔電力的比例 ，並且倡導能源革命 。

　　同時 ，當企業家們從事能源轉型時 ，我們看到了希望 。企業從事能源轉型 ，把科學家的理念和技術轉變成一種市場 ，誰走在前麵 ，誰就會引領未來 ；而在後麵的就會成為一個跟隨者 。但逆潮流而動是做不到的 。因而雖然許多人擔心特朗普會對目前的格局造成改變 ，我認為不會如此 。

　　美國和中國一樣 ，都是國際化的最大的受益者 ，沒有國際化就沒有美國的現代化 ，同樣沒有國際化 、也沒有中國的現代化 。目前 ，雖然美國已經完成了現代化過程 ，但中國還有30年~50年的時間需要完成這個現代化的過程 ，而兩個大國都會推動全球化進程 。

　　與此同時 ，能夠在全球化中令各國相連的就是發展轉型 ，而氣候變化是一個特別好的由頭 。氣候變化是世界發展中的一個催化劑 ，或者一個酵母 ，雖然其本身沒有那麽重要 ，但是它發揮的潛能特別重要 。

　　為此 ，雖然在政治上每個時代可能都有一些不同的說法 ，不過中美的企業家和學者一直從事著比較務實的合作 ，大家在最困難的時候也會找到一些解決的辦法，在“蜜月期”也會保持冷靜 。

　　目前 ，中外在學術合作和交流方麵都在照常進行 。雙方的企業家 、科學家 ，會推動著我們雙方朝著較為正確的方向前進 。我對此有信心 。